Shiv Malik: la propriété des données doit concerner les logiciels, pas les poursuites

Must Read

Explication du mécanisme de « Proof of Authority » dans les réseaux blockchain

Le marché de la cryptographie a radicalement changé par rapport à ce qu'il était avant 2011. L'espace crypto-monnaie a...

La police sud-coréenne reprend l’enquête sur l’affaire Bithumb

Il semble que les problèmes de l'échange de crypto-monnaie Bithumb ne finiront pas ! Lundi, la police sud-coréenne a...

Un mème NFT intitulé “L’amitié est terminée” se vend 20 ETH (plus de 50 000 $)

il y a des heures nous avons publié Un article dans le contexte de l'article actuel, où nous...

Shiv Malik est l’auteur de deux livres, le co-fondateur du groupe de réflexion Intergenerational Foundation et un ancien journaliste d’investigation pour le Guardian. Il évangélise actuellement une nouvelle économie de données décentralisée pour le projet open source Streamr.

Qui contrôle nos données? La saisie de tant d’informations placées entre les mains de si peu de personnes est le problème technologique le plus pressant de notre époque. Le problème donne lieu à des scandales hebdomadaires de confidentialité, a accéléré la croissance des oligopoles technologiques d’un billion de dollars et joue l’un des rôles les plus décisifs dans les résultats démocratiques.

Et pourtant, les solutions pour résoudre cet énorme déséquilibre des pouvoirs sont encore si fragmentaires. L’une de ces offres est la solution de données ouvertes; obliger les gouvernements à forcer tout le monde à partager leurs ensembles de données avec tout le monde afin que tous puissent prospérer. Mais même Tim Berners Lee, le fondateur de l’Open Data Institute, l’organisation la plus solide qui soutient le manifeste des données ouvertes, semble avoir tourné le dos à cette solution.

Le mouvement pour la protection de la vie privée a eu beaucoup plus de succès. Nouvelle technologie de confidentialité – les moteurs de recherche tels que DuckDuckGo, les bloqueurs de publicités, les VPN et même des logiciels plus récents mis au point par la communauté cryptographique, tels que les solutions zéro connaissance, ont commencé à gagner du terrain.

Voir aussi: Tor Bair – Comment la technologie décentralisée peut mettre fin à la crise de la confidentialité en 2020

D’autres victoires ont été remportées sur le champ de bataille législatif. Le RGPD européen a établi une norme politique que les pays et les entreprises du monde entier doivent imiter ou respecter.

Mais si c’est le contrôle des données qui vous inquiète, alors le mouvement pour la protection de la vie privée souffre d’une faille stratégique.

La raison pour laquelle nous avons une économie de données est que les données sont précieuses. Pas seulement de manière ouvertement commerciale, mais, comme nous l’avons vu avec COVID-19, il a également une valeur sociale. La production et la distribution d’informations nous profitent tous.

Le mieux que le mouvement de la protection de la vie privée puisse sembler faire pour nous est soit de brusquer cette transmission d’informations, soit de nous protéger contre les abus flagrants. Ce que le mouvement n’a pas été en mesure de faciliter, c’est de permettre aux individus ordinaires de partager activement leurs données avec d’autres et, surtout, de partager les bénéfices d’une économie déjà évaluée à des centaines de milliards.

Et c’est, en un mot, pourquoi les vastes déséquilibres de pouvoir entre les «responsables du traitement» et (pour reprendre la nomenclature du RGPD) les «personnes concernées» demeurent avec nous.

Le mouvement de propriété des données, une troisième voie pour aborder la façon dont les données sont contrôlées au 21e siècle, fait maintenant une résurgence. Je dis résurgence parce qu’elle a une provenance académique et militante qui remonte à au moins deux décennies.

Andrew Yang est à l’avant-garde de cette renaissance des données. Avec un réel flair, l’entrepreneur devenu politicien et crypto-allié a habilement utilisé sa candidature présidentielle pour promouvoir le mème de la propriété des données auprès de millions d’Américains. Et il ne s’est pas arrêté là.

Cet été, il a lancé son projet de dividende des données, a radicalisé le Yang Gang, qui compte des milliers de personnes, au rang de propriété des données et semble prêt à se battre devant les «conseils d’administration des entreprises technologiques» ou, si cela échoue, devant les tribunaux.

Je suis tout à fait pour la propriété des données, donc je répugne à frapper quiconque poursuit cet objectif. Mais il y a plus que quelques problèmes avec la stratégie de Yang.

Nous ne devrions pas exiger une dîme, nous devrions reprendre le contrôle de nos données.

Premièrement, une action en justice pour les droits de propriété des données devant les tribunaux semble insoutenable et rétrospective. Quand il y a tant d’entreprises et tant de types de données différents, combien de recours collectifs une organisation peut-elle lancer? Combien de temps cela prendra-t-il, une décennie? Plus long? Avons-nous vraiment aussi longtemps?

Lutter contre les géants des entreprises avec quelques avocats décousus pourrait être la substance même des films hollywoodiens, mais contrairement au matériel des usines polluantes ou des sociétés de tabac, l’industrie de la technologie est agile. Ces entreprises déplaceront leurs actifs de données et modifieront leurs CGU plus rapidement que les tribunaux ne peuvent offrir un résultat.

Yang dit qu’il veut que nous partagions tous un dividende de données. Mais les dividendes sont versés aux propriétaires d’une organisation. L’objectif final est-il donc plutôt une taxe comme le gouverneur de Californie l’a suggéré l’année dernière, où les entreprises paieraient l’État ou les consommateurs si leurs données personnelles étaient vendues?

Une telle taxe ne servirait qu’à légitimer les structures de pouvoir actuelles. Google se tournera vers les critiques de leur monopole et rétorquera: «Quelle est votre plainte maintenant? Nous redonnons déjà à tout le monde. » En supposant que ces taxes ne soient pas finalement dissipées, pour Google et al., Ce sera simplement un coût de plus pour faire des affaires – mais cela ne changera pas la façon dont les affaires sont menées.

Mais il existe un moyen de lutter contre la technologie avec la technologie qui pourrait également entraîner une modification des structures économiques sous-jacentes. Nous ne devrions pas exiger une dîme, nous devrions reprendre le contrôle de nos données.

Voir aussi: Jennifer Zhu Scott – Vous êtes le produit: un plan en trois étapes pour reprendre le contrôle des données personnelles

En fait, une poignée d’organisations de cryptographie (principalement) font exactement cela. ImagineBC, Ocean Protocol, GeoDB, Streamlytics et Streamr (le projet pour lequel je travaille) utilisent un logiciel et non un plaidoyer pour créer une solution plus durable et perturbatrice au problème de la propriété et du contrôle des données.

Swash, un plugin de navigateur construit sur la pile Streamr, pourrait devenir un concurrent pour contrôler la façon dont la recherche Web et les données d’URL sont monétisées. GeoDB fait de même pour le marché des données de localisation.

Cependant, ce n’est pas parce qu’il existe des solutions numériques que les gens ont la propriété légale de leurs données. La lutte pour la propriété des données doit s’appuyer sur les droits légaux et le code informatique.

Ce que l’Union européenne a prévu sur ce front pourrait devenir une norme législative. Il semble que les régulateurs de l’UE aient reconnu que le RGPD pouvait protéger les violations de la vie privée, mais il n’a pas réussi à faire face aux conséquences économiques des monopoles de données.

En tant que Yang Ganger non officiel, je suis déçu qu’il ait choisi d’utiliser le plaidoyer et la loi au lieu de faire appel à ses amis dans la crypto et la blockchain pour lutter contre la technologie avec la technologie. Il a attiré énergiquement et clairement des dizaines de milliers de partisans vers la cause de la propriété des données.

Espérons que le mouvement n’aggravera pas par inadvertance le problème.

Divulgation

Chef de file de l’actualité blockchain, CoinDesk est un média qui s’efforce de respecter les normes journalistiques les plus élevées et qui respecte un ensemble strict de politiques éditoriales. CoinDesk est une filiale opérationnelle indépendante de Digital Currency Group, qui investit dans les crypto-monnaies et les startups blockchain.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Explication du mécanisme de « Proof of Authority » dans les réseaux blockchain

Le marché de la cryptographie a radicalement changé par rapport à ce qu'il était avant 2011. L'espace crypto-monnaie a...

La police sud-coréenne reprend l’enquête sur l’affaire Bithumb

Il semble que les problèmes de l'échange de crypto-monnaie Bithumb ne finiront pas ! Lundi, la police sud-coréenne a rouvert une enquête sur l'affaire...

Un mème NFT intitulé “L’amitié est terminée” se vend 20 ETH (plus de 50 000 $)

il y a des heures nous avons publié Un article dans le contexte de l'article actuel, où nous avons évoqué la hausse de...

Les baleines d’Ethereum paient le prix CryptoPunk NFT à la lune

Il y a quelques jours, nous avons rapporté sur Arab Bitcoin au sujet de l'achat de l'entrepreneur bien connu "Gary Vaynerchuk" de"CryptoPunk NFT"...

Réserve fédérale : Ne plus avoir de dollar numérique n’est plus une option !

L'accélération de la croissance du marché des crypto-monnaies a imposé aux monnaies fiduciaires traditionnelles la nécessité de s'adapter et de s'adapter en créant...
- Advertisement -

More Articles Like This