Robert Rorschach: 20 raisons de ne pas voter

Must Read

Avis : Les banques n’existeront pas dans dix ans si elles ne changent pas de business model !

Les questions en suspens et les problèmes qui affligent le monde financier, qu'il s'agisse de la finance centralisée,...

Dans une déclaration controversée du directeur technique de Ripple : La plateforme « Uniswap » n’est pas décentralisée !

à Tweeter Récemment, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a déclaré que la plateforme de trading...

La SEC demande deux mois pour préparer des documents liés à son point de vue sur Ethereum, Bitcoin et Ripple

Dans une nouvelle mise à jour dans SEC v Ripple, la SEC a demandé à un tribunal de...

Si on vote, on participe. Si l’on participe, on approuve et approuve le processus, et par la suite, ce que ces «représentants» élus font et disent en votre nom.

Raison 2. Les promesses électorales n’ont aucun sens parce que les politiciens sont capables de mentir pour gagner la faveur de l’électorat, puis de faire exactement ce qu’ils veulent une fois qu’ils les ont. Ensuite, il n’y a pas de responsabilité ou de recours, à part attendre encore quatre ans environ pour les rejeter et les remplacer par quelqu’un d’autre qui suivra le modèle établi et fera exactement la même chose.

Robert Rorschach: 20 raisons de ne pas voter
** L’essai suivant a été écrit par Robert Rorschach et publié le 26 juillet 2016. «20 raisons de ne pas voter» a été initialement publié sur le site Web notbeinggoverned.com, et est réimprimé ici sur Bitcoin.com à des fins de préservation historique. De nombreux défenseurs de la crypto-monnaie qui s’identifient au volontariat pensent que le vote est immoral, et rejoindre la contre-économie est une meilleure méthode de changement. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur. Bitcoin.com n’est pas responsable ni responsable des opinions, du contenu, de l’exactitude ou de la qualité de l’éditorial historique. **

3. L’acte de vote confère une légitimité à l’idée qu’il est acceptable que la majorité / le collectif utilise le bras coercitif de l’État pour imposer sa volonté à la minorité / à l’individu utilisant la force ou la menace de la force, et pour cette raison, il est immoral de voter. En tant que tel, la seule façon de vraiment délégitimer le système est de ne pas voter. Lorsque le peuple refuse de participer en masse, la communauté internationale ne peut plus reconnaître les résultats des élections comme légitimes. Cette légitimité perçue est une telle préoccupation pour les politiciens que dans certains pays, il est désormais obligatoire de voter (par exemple en Australie).

4. Un non-votant sort du processus électoral avec une conscience claire car il peut légitimement proclamer que ce que les «représentants» élus disent et font par la suite après avoir accédé au pouvoir ne se fait pas en leur nom, pas avec leur permission, et non avec leurs encouragements.

5. Ne pas voter NE signifie PAS que l’on renonce à son droit de commenter, de se plaindre ou de protester contre les actions du gouvernement, c’est complètement l’inverse. Quand on vote, on conclut effectivement un accord contractuel (l’électeur est officiellement enregistré comme faisant ainsi), qui donne à quelqu’un d’autre le droit de parler et d’agir en son nom, et en tant que tel, consent à tout ce que le gouvernement fera par la suite. Cependant, un non-votant ne l’a pas fait et conserve donc le droit de se plaindre, d’objecter et de protester autant qu’il le souhaite.

6. La participation au système (c’est-à-dire le vote) renforce l’idée que les gens ne peuvent pas vivre ensemble sans contrôle violent.

7. La participation au système (c’est-à-dire le vote) implique que la majorité sait ce qui est le mieux pour tout le monde.

8. La participation au système (c’est-à-dire le vote) implique que la majorité sait ce qui est le mieux pour l’individu.

9. Le vote participe effectivement à la règle de la foule, et la foule applique alors ses vues sur le reste de la société avec la menace de violence.

10. En votant, un individu prône littéralement le recours à la force contre des personnes pacifiques.

11. Le vote renforce l’idée que le «peuple» a le pouvoir plutôt que les bureaucrates largement irresponsables qui établissent les règles.

12. Le vote est futile car invariablement le candidat le mieux financé l’emporte.

13. Statistiquement, un seul vote ne fait pas plus de différence qu’un simple grain de sable sur une plage. Penser que leur vote compte a tendance à donner à l’électeur un sentiment d’estime de soi, à tort, exagéré, et la participation à un système crée un sentiment passif d’accomplissement.

14. La capacité d’un individu à faire un choix éclairé est nul si les seules informations auxquelles il fait référence proviennent des médias grand public ouvertement biaisés, des chaînes d’information gouvernementales (propagande), des politiciens et des manifestes de partis (argumentaire de vente), ou d’une école publique «forcée» éducation (endoctrinement).

15. Le vote envoie un faux signal aux politiciens élus que l’électeur approuve toutes leurs politiques. Les électeurs les encouragent donc.

16. Si un individu n’est pas parvenu à une conclusion ferme sur l’élection, il fera plus pour son pays / communauté en ne votant pas, plutôt qu’en faisant une erreur.

17. Si le résultat d’un vote est inconnu, voter équivaut à un jeu de hasard. Si le résultat d’un vote est connu, le vote est vain.

18. Aucun individu n’a le pouvoir de légiférer que son voisin, ou quiconque doit obéir. Alors, comment est-il moralement acceptable pour un individu de déléguer une autorité qu’il n’a pas à quelqu’un d’autre, comme un politicien?

19. Les personnes qui en savent plus sur les jeux télévisés, les sports, la télé-réalité et les célébrités, plutôt que sur les questions de toute importance réelle (économie, philosophie politique, histoire, logique, esprit critique, etc.) devraient-elles être en mesure de voter et d’influencer le la vie des autres?

20. Soutenir le moindre de deux maux, c’est encore soutenir le mal.

Les 20 raisons de ne pas voter se résument à ceci:

Si vous n’êtes pas un volontaire, alors par définition vous êtes un involontaire, et en tant que tel, vous préconisez personnellement l’initiation de la force, ou la menace de la force contre des personnes qui n’ont menacé ou blessé personne. Par conséquent, pour chaque personne dans le monde, l’une de ces déclarations est vraie:

1) «Je prône une société dans laquelle les gens sont libres d’interagir volontairement les uns avec les autres.»
2) «Je préconise l’usage de la force, ou la menace de la force, contre des personnes innocentes, afin qu’elles se conforment à mes opinions et préférences.»

Si le premier énoncé vous concerne, NE VOTEZ PAS.

Si vous souhaitez en savoir plus sur les nombreuses méthodes de volontariat, la crypto-anarchie et la myriade de façons de se retirer et de quitter l’État, consultez ces essais ci-dessous.

Que pensez-vous des 20 raisons de ne pas voter pour la classe politique? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section commentaires ci-dessous.

Tags dans cette histoire
Agora, Agorisme, Anarcho-capitalisme, anti-état, Bitcoin, Capitalisme, Crypto-monnaie, délégitimer le système, Essai historique, éditorial, Opinion, Opt Out, politiciens, Représentants, Robert Rorschach, statu quo, Volontariat, Vote

Crédits d’image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance en tout contenu, biens ou services mentionnés dans cet article.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Avis : Les banques n’existeront pas dans dix ans si elles ne changent pas de business model !

Les questions en suspens et les problèmes qui affligent le monde financier, qu'il s'agisse de la finance centralisée,...

Dans une déclaration controversée du directeur technique de Ripple : La plateforme « Uniswap » n’est pas décentralisée !

à Tweeter Récemment, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a déclaré que la plateforme de trading « Uniswap » basée sur...

La SEC demande deux mois pour préparer des documents liés à son point de vue sur Ethereum, Bitcoin et Ripple

Dans une nouvelle mise à jour dans SEC v Ripple, la SEC a demandé à un tribunal de New York de lui accorder...

Ethereum pourrait être dans quelques mois – Analyste ETH

Après 6 mois impressionnants sur les marchés de la cryptographie, Ethereum pourrait se préparer à un temps de rechargeTimothy Peterson prévient qu'Ethereum pourrait...

Comment la BRI voit-elle les banques gérer la crypto-monnaie ?

El Salvador est récemment devenu le premier pays à déclarer officiellement le Bitcoin comme monnaie légale. D'un autre côté, de nombreux pays ont récemment...
- Advertisement -

More Articles Like This