La façon dont les États américains simplifient et ne simplifient pas le fardeau de conformité des entreprises de cryptographie.

Must Read

L’échange de crypto-monnaie CoinEx se développe rapidement dans la région MENA

*Article sponsorisé par « CoinEx » Il existe actuellement de nombreuses plateformes de trading de crypto-monnaies qui tentent...

PDG de Ripple : Nous sommes prêts à régler avec la SEC, mais à une condition !

Hier, M. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple a accordé une interview à "Fox Business" dans laquelle il a...

Comprendre le paradoxe du Bitcoin – E-Crypto News

Bitcoin a été une énigme pour beaucoup de gens. C'est cette façade un peu mystérieuse qui a créé...

Par& nbspClark

La Conference of State Bank Supervisors, une organisation de régulateurs financiers des États, sera simplifiée pour les entreprises de paiement de technologie financière et les échanges de crypto-monnaie pour montrer qu’ils se conforment aux lois des États américains.

Le CSBS a proclamé mardi un «Une entreprise, un examen» dans le cadre duquel les États organiseront leur examen de surveillance pour les plus grandes entreprises de paiement du pays en force afin de réduire les coûts à la fois pour les régulateurs étatiques et les entreprises qu’ils supervisent. Fondamentalement, l’examen est de savoir comment ces organismes de réglementation s’assureront que les unités réglementées sont toujours dans un scénario de conformité.

Ce que cela signifie pour les entreprises de crypto-monnaie – telles que Coinbase – est que leurs coûts de conformité diminueront. Un peu plus que de travailler avec plus de 50 régulateurs différents d’État et de territoire, les échanges ne sont essentiels que pour s’enregistrer avec un seul groupe. Le groupe de régulateurs comprend chaque État sauf le Montana, qui n’a pas de licence de transmission d’argent.

Les échanges cryptographiques nécessitaient des licences de transmission d’argent pour fonctionner légalement dans un maximum d’États, le régulateur des services bancaires ou financiers de l’État supervisant cette forme d’activité réglementée.

«Pour le secteur, cela signifie qu’il y aura une réduction du fardeau réglementaire», a déclaré Matt Lambert, avocat non bancaire de CSBS.

Cependant, les nouveaux échanges auront toujours sécurisé et demander une licence pour chaque État dans lequel il est prévu d’opérer. Bien que le CSBS travaille sur une norme possible pour les applications, il reste un long chemin à parcourir.

À l’heure actuelle, le mouvement ne concerne également que les 78 émetteurs de monnaie les plus massifs aux États-Unis – ceux opérant dans au moins 40 États. Alors que Lambert a découragé de reconnaître quelles entreprises de cryptographie entrent dans cette catégorie, un examen de la base de données Nationwide Multistate Licensing System & Registry indique que cela pourrait contenir Coinbase, Circle Internet Financial et Square.

La pente des entreprises qui bénéficieront de la déclaration du CSBS continuera probablement de croître. Alors qu’il n’est pas prévu pour le moment d’ajouter à la liste des entreprises, Lambert dit que des suppléments pourraient être ajoutés plus tard.

«Normes les plus strictes»

Le CSBS a rendu public ses efforts pour consolider au minimum la supervision en partie en sollicitant des commentaires de l’industrie de la cryptographie et en découvrant que les entités réglementées supposées dire par Lambert “ il y a trop de supervision qui accomplit la même chose ”.

«En général, je pense que cette procédure conduira à des normes élevées, les normes les plus strictes», a-t-il déclaré. «cela ne sera pas un moyen de ne pas respecter les moindres normes; ce sera une façon de relever la barre pour tout le monde.

Chaque examen sera dirigé par un groupe de régulateurs d’État, et la composition du groupe nécessitera une modification examen par examen. Cela permet aux régulateurs de se coordonner entre eux pour trouver le meilleur approprié pour l’évaluation de chaque entreprise.

Un État unique dirigera un autre membre du groupe dans l’administration de chaque examen.

Daniel Gorfine, ancien responsable des inventions fintech à la Commodity Futures Trading Commission et directeur du Digital Dollar Project, a déclaré que cette décision à CoinDesk contribuait à l’élaboration de réglementations autour de la fintech.

Il a déclaré: “ Cette approche serait similaire au système bancaire double, qui distingue les banques d’État et les banques à charte fédérale et a été efficace pour promouvoir en toute sécurité la concurrence, l’innovation et le choix tant pour les consommateurs que pour l’industrie ”.

Linda Lacewell, surintendante du département des services financiers de New York, a fait écho à son opinion et a déclaré sur Twitter qu’un système bancaire double est recherché car les États comprennent bien leurs écosystèmes locaux.

Réduction des coûts

coordination, les États peuvent économiser leurs ressources.

Lambert a déclaré que les différents États seraient capables de réduire leurs coûts de supervision pour la raison qu’ils n’auraient pas à effectuer tous les examens.

Il dit: «Si vous n’avez qu’un seul examen dans tout le pays, vous pouvez vous assurer que les meilleurs examinateurs sont à cet examen et peuvent influencer les ressources des États».

Lacewell sur Twitter a déclaré que cette décision «réduirait également les charges pesant sur l’industrie».

Brian Nistler dit que les sociétés réglementées découvriront également leurs propres factures réduites, un avocat de Lowenstein Sandler. Il a déclaré que le premier effet était «une réduction en retard des coûts de conformité et des redondances réglementaires pour les entreprises de services monétaires et les régulateurs de l’État».

Cela est d’autant plus important que les coûts pour l’industrie de la cryptographie ont «gonflé» ces dernières années, a-t-il déclaré. En conséquence, les entités demandent depuis un certain temps que les examens soient efficaces.

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a décidé, a déclaré dans un communiqué que cette décision rationaliserait les efforts de son entreprise pour travailler avec les régulateurs bancaires d’État.

Il pensait que le nouveau cadre désignait «des progrès très importants pour les entreprises de cryptographie et de technologie financière».

“Cela garantit qu’il existe un processus cohérent et bien géré pour examiner les entreprises et s’assurer qu’elles peuvent respecter leurs obligations réglementaires”, a-t-il déclaré.

Cadre national

Ce que la déclaration de mardi ne fait pas, c’est de générer un cadre national pour les entreprises de cryptographie. Bien qu’il s’agisse de la dernière initiative d’un effort de plusieurs années visant à organiser plus soigneusement entre les États, a déclaré Lambert.

Il dit: «Les États travaillent collectivement à la surveillance des émetteurs d’argent depuis longtemps. À l’origine, c’était par le biais de l’association des régulateurs des émetteurs d’argent, et ils continuent de travailler à travers les États ».

Une prochaine étape probable pourrait passer par la formation d’un accord de licence multi-États. Ce projet, qui est également en cours depuis un certain temps, compte à ce jour environ 29 États membres.

Il est difficile de savoir si une telle lutte contredirait l’exigence d’une charte fédérale, comme l’a recommandé le contrôleur intérimaire de la monnaie Brian Brooks. Comme en profondeur, sa charte prévue permettrait aux entreprises de technologie financière de contourner complètement le cadre État par État.

Nistler a noté que lorsque les États rédigeaient leurs divers règlements sur les licences d’émetteurs d’argent, «personne ne pensait que les États seraient responsables de la réglementation des plates-formes en ligne sans frontières», ce que Gorfine partageait.

Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association, a déclaré qu’un cadre national ou une loi fédérale était toujours nécessaire. «Cela n’a pas de sens d’avoir un patchwork de réglementation et de supervision», a-t-elle déclaré.

Brooks a félicité CSBS pour son annonce, mais a également indiqué qu’il était d’accord avec l’idée d’une autorité fédérale chargée de superviser les entreprises de paiement.

«Alors que les efforts permettent d’atténuer certains des défis inhérents à un système basé sur 50 lois et régimes de licences d’État, seuls la loi fédérale et le cadre réglementaire uniforme qu’elle fournit abordent pleinement ces problèmes», a-t-il déclaré dans un communiqué.

Clark

Chef de la technologie.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

L’échange de crypto-monnaie CoinEx se développe rapidement dans la région MENA

*Article sponsorisé par « CoinEx » Il existe actuellement de nombreuses plateformes de trading de crypto-monnaies qui tentent...

PDG de Ripple : Nous sommes prêts à régler avec la SEC, mais à une condition !

Hier, M. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple a accordé une interview à "Fox Business" dans laquelle il a déclaré que Ripple serait prêt...

Comprendre le paradoxe du Bitcoin – E-Crypto News

Bitcoin a été une énigme pour beaucoup de gens. C'est cette façade un peu mystérieuse qui a créé la bulle Bitcoin. Cependant, cette bulle...

RippleX donne 2 millions de dollars pour promouvoir les solutions NFT sur le grand livre XRP

Ripple n'est peut-être pas l'entreprise la plus appréciée de l'espace crypto, mais sa persévérance et son désir de croître malgré les revers doivent...

L’échange de crypto-monnaie Huobi interrompt ses services pour les utilisateurs chinois

L'échange de crypto-monnaie Huobi Global, l'un des plus importants utilisés par les chinois, est devenu le premier échange de crypto à annoncer la...
- Advertisement -

More Articles Like This