Les victimes d’Onecoin se joignent à la pétition demandant la création d’un fonds européen d’indemnisation de la fraude cryptographique

Must Read

Neil Bergquist de Coinme explique l’accès aux kiosques Bitcoin et plus

L'adoption de Bitcoin a atteint des sommets fiévreux dans de nombreuses régions du monde. Dans d'autres, pas...

Les performances de Bitcoin au cours de la dernière décennie ont été impressionnantes… qu’en est-il des 10 prochaines années ?

Bitcoin est non seulement entré dans l'histoire comme la première et la plus grande crypto-monnaie au monde, mais...

El Salvador achète du Bitcoin quand il baisse à nouveau… Voici combien ils ont acheté

Le prix du Bitcoin a chuté de 5%, passant de son plus haut quotidien de 48 234 $...

Les victimes d’Onecoin ont rejoint un consortium qui souhaite que le Parlement européen examine une pétition demandant la création d’un fonds d’indemnisation. Le fonds envisagé administré par l’UE fonctionnera comme une caisse d’assurance pour les victimes actuelles et futures de toutes les fraudes cryptographiques. Les pétitionnaires proposent la perception d’une commission «imperceptible» de 0,0001 cent pour 1 euro sur toutes les transactions de crypto-actifs effectuées sur le territoire de l’UE.

Expliquant le pivot vers le Parlement européen, l’avocat des victimes, Jonathan Levy, dit qu’ils ont maintenant pris la décision de s’adresser au législateur car ils savent que cet organe “n’hésitera pas à offrir des recours aux gens comme il l’a fait dans le passé avec le RGPD. » En outre, les victimes se sentiront encouragées par les rapports récents selon lesquels l’UE souhaite instaurer une réglementation continentale des actifs cryptographiques qui «sera introduite progressivement d’ici 2022». Les tentatives précédentes pour que la Commission européenne considère la pétition n’ont pas donné de résultats positifs pour les victimes.

Pendant ce temps, Levy a déclaré à news.Bitcoin.com que le problème ne disparaîtra pas assez rapidement en raison de l’absence de réglementations cryptographiques dans de nombreux États de l’UE. En outre, l’application laxiste des réglementations existantes en matière de protection des consommateurs aide les fraudeurs. Identifiant le Royaume-Uni comme un pays qui ne parvient pas à maîtriser les escrocs cryptographiques, Levy explique:

L’Angleterre aide et encourage littéralement les escrocs en leur donnant libre cours pour utiliser Companies House pour créer des entreprises apparemment légitimes et ccTLD.io qui est le territoire britannique de l’océan Indien.

De nombreuses entreprises liées à la crypto-monnaie sont enregistrées sous le domaine .io qui est sous le contrôle du ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth, selon Levy. Les documents disponibles sur news.Bitcoin.com montrent que dans la majorité des cas, les fraudeurs de crypto-monnaie utilisaient des sites Web avec le domaine .io pour arnaquer les victimes. Levy fait valoir que le gouvernement britannique est conscient que des criminels utilisent ses institutions pour légitimer leurs opérations, mais qu’il n’a pas fait grand-chose pour améliorer le problème.

Pourtant, les mêmes documents détaillent également comment les escrocs incitent les victimes à investir avant de les verrouiller. Les plateformes de médias sociaux telles que Telegram, Facebook et Linkedin sont les principaux canaux utilisés par les escrocs crypto. En utilisant de faux profils, les escrocs bombarderont leurs victimes ciblées avec de fausses captures d’écran qui montrent des retours improbables. Ces captures d’écran suffisent souvent à convaincre les victimes d’investir ou de recharger leurs comptes.

Par exemple, dans l’un des 39 cas, etoro.com, fintech-mining.com et cointeck.io sont cités comme les sociétés de crypto-monnaie qui ont commis une fraude contre un Drew J.Le trio a utilisé des plateformes de médias sociaux pour faire pression sur Drew, qui aurait défis de santé mentale, pour se séparer de ses 130 bitcoins. Ajoutant aux malheurs de Drew, le personnel de Cointeck se serait moqué de lui et l’aurait cruellement raillé, faisant tomber la victime dans un état suicidaire.

Les mêmes tactiques de marketing agressives ont également été utilisées pour forcer d’autres victimes à se séparer de leurs fonds. Collectivement, les victimes ont perdu 40 millions d’euros (47 millions de dollars).

En ce qui concerne la crypto Onecoin Ponzi, qui reste opérationnelle malgré les mises en accusation contre certains de ses cerveaux, Levy est particulièrement cinglant dans ses critiques:

Avec Onecoin, c’est une honte qu’ils continuent à fonctionner comme nous l’avons signalé directement à la Commission européenne; ils fonctionnent à partir de ccTLD.eu qui est attribué à la Commission européenne elle-même. De même, d’autres entreprises manifestement criminelles existent toujours ouvertement comme le réseau MMM Mavrodi et les différents mélangeurs de bits.

Fin 2019, Raluca Pruna, chef de la direction générale de la justice et des consommateurs auprès de la Commission, a conseillé au consortium de «chercher recours auprès de votre système judiciaire national» car la Commission «n’a actuellement aucune compétence sur cette question». Le Médiateur européen déclare être d’accord avec l’évaluation de la Commission européenne et a depuis clos une plainte déposée contre la Commission par des victimes.

Pendant ce temps, Levy exhorte les autres victimes de crimes et de fraudes civiles dans lesquelles la crypto-monnaie était impliquée à soutenir la pétition en s’enregistrant auprès de l’UE.

Que pensez-vous de cette initiative? Dites-nous dans la section commentaires ci-dessous.

Tags dans cette histoire
bitmixers, Cointeck, Crypto Fraud, Cryptocurrency, Etoro.com, Commission européenne, Parlement européen, GDPR, Application de la loi, MMM Global, Onecoin, Onecoin Fraud

Crédits d’image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Avertissement: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, services ou entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance en tout contenu, biens ou services mentionnés dans cet article.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Neil Bergquist de Coinme explique l’accès aux kiosques Bitcoin et plus

L'adoption de Bitcoin a atteint des sommets fiévreux dans de nombreuses régions du monde. Dans d'autres, pas...

Les performances de Bitcoin au cours de la dernière décennie ont été impressionnantes… qu’en est-il des 10 prochaines années ?

Bitcoin est non seulement entré dans l'histoire comme la première et la plus grande crypto-monnaie au monde, mais est également devenu l'invention financière...

El Salvador achète du Bitcoin quand il baisse à nouveau… Voici combien ils ont acheté

Le prix du Bitcoin a chuté de 5%, passant de son plus haut quotidien de 48 234 $ à son plus bas quotidien...

Le Trésor américain cible les pièces stables dans la dernière évaluation des risques réglementaires

Avec la pression réglementaire croissante aux États-Unis, les décideurs politiques placent les pièces stables en tête de leurs agendas. selon La source Les responsables...

La valeur des fonds déposés dans un contrat Ethereum 2.0 dépasse 25 milliards de dollars en ETH

La communauté Ethereum ne s'inquiète pas de la récente baisse du deuxième plus grand crypto-actif au monde. Les dernières données de la plate-forme Etherscan...
- Advertisement -

More Articles Like This