L’ex-directeur de Goldman Sachs est convaincu que sa chambre de compensation décentralisée pourrait sauver DeFi de l’oubli.

Must Read

Analyse : Pourquoi ce cycle Bitcoin sera quelque peu différent des précédents !

Avec une capitalisation boursière d'environ 670 milliards de dollars, Bitcoin se négocie dans une fourchette de prix moyenne...

Tron (TRX) franchit une nouvelle étape avec 5,26 millions d’utilisateurs actifs quotidiens

Les utilisateurs actifs quotidiens de Tron ont atteint un nouveau record de 5,26 millionsDans le même temps, le...

La communauté Internet Computer (ICP) contrôle désormais 60% de son pouvoir de vote

Internet Computer (ICP) est entre les mains de la communauté qui contrôle 60% des droits de vote du...

Par& nbspClark

L’ex-banquier en référence à DeFi a déclaré: «J’ai déjà vu ce film».

Revolution Populi a un revêtement illimité d’une solution de blockchain que l’équipe de l’établissement fait confiance pourrait être utilisée comme centre d’échange pour les transactions financières traditionnelles et la cryptographie.

Le protocole se répète sur le consensus de preuve de participation par procuration utilisé par EOS, qui emploie 21 producteurs de blocs. Revolution Populi appelle son consensus rdPOS, où «r» signifie aléatoire. Le nombre de producteurs de blocs est porté à 63 et 21 nœuds sont choisis arbitrairement comme producteurs de blocs pour chaque tour. L’équipe est convaincue que cet arrangement permet une décentralisation rapide tout en conservant une décentralisation adéquate.

Le PDG de la société, Rob Rosenthal, qui a passé 19 ans chez Goldman Sachs avant de démarrer cette nouvelle entreprise. Il espère que la scène DeFi est une rediffusion de la crise financière de 2008:

«J’ai déjà vu ce film et je vois les marchés DeFi d’une manière similaire à celle de CDS. Cela va se produire. Il a supprimé une contrepartie perverse pour détruire tout le système financier.

Rosenthal est convaincu que leur solution peut sauver DeFi d’un «oubli certain». Il a déclaré que la solution avait attiré beaucoup d’attention de la part de la finance traditionnelle et qu’elle pouvait rationaliser la tenue de registres et réduire les coûts associés. Rosenthal a déclaré que son équipe avait conçu un «centre d’échange décentralisé», qui est essentiellement une «base de données décentralisée avec autorisation discrète», où «tout le monde possède et contrôle ses propres données»:

«Ce qu’est un centre d’échange, ce sont deux choses. Un instrument de tenue de registres simple et deux, essentiellement, un fonds de garantie. 1- En plus, vous pouvez avoir un revêtement. 2 – qui peut utiliser cette couche un pour la tenue de registres atomiques. »

En ajoutant, ce fonds de garantie offrirait un “ rendement réel ” aux fournisseurs de liquidité généré par les coûts de transaction associés aux règlements commerciaux:

«Vous pouvez effectuer un dépôt et un rendement lorsque les transactions se règlent, et c’est le rendement réel, par la méthode. C’est comme un vrai rendement, ce qui signifie que vous gagnez du rendement. Une fois la transaction réglée, et le règlement de cette transaction entraîne de petits coûts de transaction et des frais de transaction, de sorte que des frais sont réellement générés. et les déposants reçoivent une partie de ces frais. »

Les sociétés de services financiers à l’ancienne ont souvent évité l’utilisation des blockchains publiques; à sa place en concentrant leurs soins sur les options autorisées telles que Corda, Hyperledger Fabric ou Quorum – un fork privé d’Etheruem. La suspicion caractéristique des chaînes publiques découle principalement de 2 facteurs, l’association perçue avec une activité illicite et les inquiétudes concernant la préservation de la vie privée. Cependant, Rosenthal a déclaré que cela faisait partie du problème – vous ne pouvez pas marier les deux idées d’un registre décentralisé avec la centralisation: “ Le “ C ” signifie Central dans les stands CBDC, le “ D ” dans DLT signifie distribué ou décentralisé. Vous ne pouvez pas épouser ces deux-là, du moins pas en interne.

Il a dit que de nombreux banquiers avec lesquels il a délibéré sa méthode se sont montrés favorables. À son avis, les banques n’ont pas de problème avec une «couche un» décentralisée en soi, mais elles ont un problème avec la «couche un» détenue par le gouvernement ou par un concurrent. Rosenthal a soutenu que bien que leur solution soit une blockchain publique décentralisée, certaines données devront rester privées.

Clark

Chef de la technologie.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Analyse : Pourquoi ce cycle Bitcoin sera quelque peu différent des précédents !

Avec une capitalisation boursière d'environ 670 milliards de dollars, Bitcoin se négocie dans une fourchette de prix moyenne...

Tron (TRX) franchit une nouvelle étape avec 5,26 millions d’utilisateurs actifs quotidiens

Les utilisateurs actifs quotidiens de Tron ont atteint un nouveau record de 5,26 millionsDans le même temps, le nombre total de transactions quotidiennes...

La communauté Internet Computer (ICP) contrôle désormais 60% de son pouvoir de vote

Internet Computer (ICP) est entre les mains de la communauté qui contrôle 60% des droits de vote du réseauLa Fondation DFINITY et l'Internet...

Approbation majoritaire de la mise à niveau de Taproot pour Bitcoin… Pourquoi cette mise à niveau est-elle importante pour le réseau Bitcoin ?

La mise à niveau Bitcoin "Taproot" a été entièrement votée par plus de 90,38% au moment de la rédaction de cet article. Plus de...

Un dentiste fait face à des poursuites judiciaires pour avoir opéré trois fraudes cryptographiques

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a annoncé vendredi avoir inculpé Edgar M. Ragble de Boca Raton, en Floride, et deux autres...
- Advertisement -

More Articles Like This