Problèmes de composabilité d’Ethereum 2.0, expliqués

Must Read

Dans une déclaration controversée du directeur technique de Ripple : La plateforme « Uniswap » n’est pas décentralisée !

à Tweeter Récemment, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a déclaré que la plateforme de trading...

La SEC demande deux mois pour préparer des documents liés à son point de vue sur Ethereum, Bitcoin et Ripple

Dans une nouvelle mise à jour dans SEC v Ripple, la SEC a demandé à un tribunal de...

Ethereum pourrait être dans quelques mois – Analyste ETH

Après 6 mois impressionnants sur les marchés de la cryptographie, Ethereum pourrait se préparer à un temps de...

«Money legos» pourrait être une métaphore appropriée de ce que fait la finance décentralisée (DeFi), mais depuis l’été, une autre s’applique: le jackpot.

Money legos est le terme utilisé pour décrire la façon dont Ethereum permet à différents services financiers d’être connectés les uns aux autres, également connu sous le nom de composabilité. C’était principalement un mot à la mode, mais au cours de l’année écoulée, la composabilité est devenue un avantage concurrentiel très réel pour DeFi. Le mélange et la correspondance des contrats intelligents à la volée s’est avéré extrêmement précieux.

Mais il reste une question de 10,9 milliards de dollars: la composabilité fonctionnera-t-elle aussi bien sur Ethereum 2.0 qu’elle le fait maintenant sur la version originale de l’ordinateur mondial?

Branchez-vous demain, le 14 octobre, sur CoinDesk investir: économie Ethereum événement débutant à 9 h HE, en commençant par le conférencier d’honneur Vitalik Buterin.

«La composabilité a vraiment compté car elle permet à l’innovation de se combiner – les entrepreneurs peuvent composer avec les créations d’autres entrepreneurs», a déclaré Chris Burniske de la société de capital-risque Placeholder à CoinDesk lors d’un appel téléphonique. «Un grand nombre des services que nous obtenons au quotidien dans notre espace de viande traditionnel sont composés de services sous-jacents.»

Autrement dit, Netflix repose sur de nombreux services, tels que les réseaux de diffusion de contenu, les fournisseurs de stockage, les produits d’analyse et de nombreuses autres solutions dont la plupart des gens normaux n’ont même jamais entendu parler.

Tout cet empilement repose sur la vérification et l’identité centralisée, mais sur Ethereum, les éléments peuvent être mélangés et mis en correspondance sans avoir besoin de votre nom.

Cependant, la facilité de composabilité se heurte à la réalité de la capacité de débit d’Ethereum. C’est un problème que tout le monde a vu venir du début du projet, comme CoinDesk Research l’a récemment expliqué dans un rapport sur la prochaine version d’Ethereum.

Lire la suite: Ethereum 2.0: comment ça marche et pourquoi c’est important

Pour remédier à cela, certains projets passent aux sidechains, mais beaucoup attendent avec impatience l’Eth 2.0 qui offre massivement plus de marge de manœuvre pour les transactions.

Le cœur de la nouvelle capacité de débit proviendra d’une nouvelle architecture appelée «sharding». En effet, il y aura plusieurs blockchains qui s’enregistreront les unes avec les autres via une chaîne de balises. Cela devrait tout faire bouger beaucoup plus rapidement et coûter beaucoup moins cher, mais cela crée des problèmes si une transaction nécessite des communications synchrones (c’est-à-dire sans délai ou en temps réel).

Mais même si beaucoup de fanfare se déroule en ce moment à propos du lancement prochain d’Eth 2.0, ce n’est vraiment que la première phase, et il n’y aura pas de fragments dans cela. Chaque phase supplémentaire devrait prendre au moins six mois (compte tenu de tous les retards jusqu’à présent, cela sera probablement beaucoup plus long), donc les développeurs DeFi et les degens n’ont pas à s’inquiéter trop.

“Eth 2 avec des fragments est probablement encore un peu de temps libre”, a déclaré Avichal Garg d’Electric Capital à CoinDesk dans un e-mail. «Je serais surpris que cela se produise en 2021, donc cela ne vaut probablement pas la peine de stresser maintenant.

Quel est le problème?

Étant donné que tout ce que quelqu’un fait sur Ethereum donne un jeton pour en tenir compte, la composabilité est aussi simple que de jeter un actif dans un contrat intelligent, de prendre le jeton qu’il produit et de le jeter dans autre chose. Aucune approbation, aucun compte ou autre friction nécessaire (juste une adresse de portefeuille et, dans certains cas, la garantie appropriée).

Cela rend toutes sortes de transactions incroyablement faciles pour les participants, de ceux qui sont très nouveaux aux plus avancés.

Lire la suite: Qu’est-ce que l’agriculture de rendement? Le carburant de fusée de DeFi, expliqué

Mais il est à craindre que la composabilité ne soit bloquée dans certains cas dans un environnement fragmenté.

Un exemple donné par Burniske est celui des prêts flash. Les prêts flash permettent aux traders avertis de repérer les opportunités d’arbitrage sur le marché, d’emprunter des actifs, de profiter de la différence de prix des actifs à différents endroits et de rembourser le prêt en une seule transaction. «Il n’y a aucun risque lorsque vous êtes capable de faire tout cela en une seule transaction. Si ce n’est pas terminé, l’ensemble de la transaction échoue », a déclaré Burniske.

Cependant, lorsque cela ne peut pas se produire en une seule transaction, les coûts et l’élégance du produit disparaissent essentiellement.

Lire la suite: Uniswap V2 se lance avec plus de paires d’échange de jetons, Oracle Service, Flash Loans

Il est à craindre que de telles opérations synchrones ne soient pas possibles si deux ou plusieurs des dapps de la séquence ne sont pas sur la même partition.

«Entre les fragments, ils envisagent de passer des messages de manière asynchrone. … Ce serait une sorte de moyen de deuxième classe d’intégrer des contrats intelligents », a déclaré à CoinDesk Brendan Asselstine, directeur technique de la loterie sans perte PoolTogether, lors d’un appel téléphonique. “PoolTogether est intégré à Compound et DAI, donc idéalement, nous serons sur le même fragment qu’eux.”

C’est un problème pour DeFi.

Parce qu’il y a tellement d’interopérabilité entre les dapps, il pourrait y avoir beaucoup de pression pour obtenir tous les dapps DeFi sur le même fragment, rendant toutes ces transactions à nouveau coûteuses.

Bien qu’Asselstine ait noté qu’en passant simplement à Proof-of-Stake (PoS), Ethereum devrait fonctionner beaucoup plus rapidement afin qu’il y ait beaucoup plus de bande passante dès le début.

“Je pense que ce ne sera pas un gros problème en fait”, a déclaré à CoinDesk Stefan George, CTO et co-fondateur de Gnosis, le fabricant d’un protocole de marché de prédiction. Il a noté que beaucoup de transactions sont bien asynchrones.

«Pour les informations qui ne sont pas très urgentes, comme une solution oracle, cela peut être facilement sur un autre fragment», a déclaré George.

L’investissement de CoinDesk: l’économie ethereum est un événement entièrement virtuel le 14 octobre. Cliquez pour vous inscrire.

Questions sans réponse

«Il y a beaucoup de questions vraiment difficiles qui n’ont pas été résolues sur ce qu’il faut faire ensuite», a déclaré Zubin Koticha, co-fondateur du protocole d’options Opyn, à CoinDesk. «Pour être dans cette autoroute financière qu’est DeFi, vous devez être sur un seul fragment.»

Koticha a soutenu que l’un des problèmes est de communiquer entre les fragments sans savoir ce que sont les frais de gaz. S’il se trompe, la transaction pourrait être ignorée. Il a également déclaré qu’il y avait cette discussion sur le déplacement de l’état du fragment vers un autre fragment pour l’exécuter, ce qui, selon Koticha, fonctionne bien pour la personne qui a lancé le mouvement, mais pas si bien pour les autres utilisateurs qui pourraient vouloir interagir avec la même puce. contrat ici et là.

Lire la suite: Un milliard, deux milliards, trois milliards, quatre? DeFi frappe à la porte de TradFi

Même quand même, Koticha pense que c’est résoluble, il ne pense tout simplement pas que les questions difficiles sont encore discutées ouvertement. Et même si ces problèmes sont résolus, il y aura inévitablement plus de complexité.

«Chaque contrat devra être réécrit pour gérer les appels synchrones provenant d’un fragment et asynchrones», a-t-il déclaré. Cette complexité introduira beaucoup plus de moyens d’attaquer de manière malveillante plus de contrats intelligents et beaucoup plus de bogues.

«Je ne pense pas que l’écosystème ait profondément réfléchi à certains des effets de second ordre», a confirmé Garg d’Electric Capital. «Je suis convaincu qu’ils seront résolus dans les années à venir, à mesure qu’ils deviendront plus immédiats.»

Travailler

Hart Lambur du projet UMA, un autre protocole permettant de créer des options uniques sur Ethereum, pense qu’il existe des solutions non techniques pour certains de ces problèmes. Il propose de résoudre les problèmes de synchronisation avec ce que l’on pourrait appeler la pensée DeFi.

Lire la suite: Le mariage inévitable de l’agriculture de rendement et des NFT, expliqué

Il pourrait y avoir des protocoles qui garantissent simplement les transactions moyennant des frais, en fonction d’une sorte de profil de risque.

“Vous avez des intermédiaires qui garantissent que quelque chose va se passer, et si ce n’est pas le cas, ils sont coupés”, a déclaré Lambur, en le comparant à une approche de séquestre ou à une banque correspondante (banques qui ont des accords entre elles pour gérer les transactions pour l’autre un).

Et s’il s’avère qu’il y a un fragment très cher, par exemple, et même si Ethereum reste plus cher que les autres blockchains après tout cela, Burniske pense qu’Ethereum restera la maison de DeFi, malgré le fait que toutes les autres couches de base (Polkadot , NEAR, Solana, Avalanche, etc.) tente de se défendre en tant que prochaine maison pour DeFi.

«Lorsque vous avez des transactions moins importantes, vous pouvez accéder à d’autres fragments, à d’autres couches», a déclaré Burniske, en utilisant une analogie qu’il a attribuée à Luis Cuende, co-fondateur d’Aragon. Certaines villes coûtent très cher à vivre, dit-il, mais les gens le font parce qu’ils font un travail qui en vaut la peine.

Le travail moins urgent, le travail qui n’a pas besoin d’être dans le flux immédiat, peut aller dans les petites villes. De cette façon, a déclaré Burniske, les solutions de deuxième couche et autres blockchains seraient «similaires aux banlieues».

Pourtant, il reste optimiste sur l’invention de Vitalik.

“Je pense que les composants d’un système financier décentralisé pourraient aller vers d’autres chaînes, mais je pense que le cœur reste avec Ethereum”, a déclaré Burniske. «Ethereum est la capitale de DeFi.»

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Dans une déclaration controversée du directeur technique de Ripple : La plateforme « Uniswap » n’est pas décentralisée !

à Tweeter Récemment, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a déclaré que la plateforme de trading...

La SEC demande deux mois pour préparer des documents liés à son point de vue sur Ethereum, Bitcoin et Ripple

Dans une nouvelle mise à jour dans SEC v Ripple, la SEC a demandé à un tribunal de New York de lui accorder...

Ethereum pourrait être dans quelques mois – Analyste ETH

Après 6 mois impressionnants sur les marchés de la cryptographie, Ethereum pourrait se préparer à un temps de rechargeTimothy Peterson prévient qu'Ethereum pourrait...

Comment la BRI voit-elle les banques gérer la crypto-monnaie ?

El Salvador est récemment devenu le premier pays à déclarer officiellement le Bitcoin comme monnaie légale. D'un autre côté, de nombreux pays ont récemment...

3M+ Chainlink (LINK) Tokens ont quitté les échanges au cours des 30 derniers jours

Plus de 3 millions de jetons Chainlink ont ​​quitté les échanges cryptographiques au cours des 30 derniers joursCeci malgré le fait que LINK...
- Advertisement -

More Articles Like This