L’offre d’Uniswap est critiquée pour avoir permis à Dharma de «prendre en charge la gouvernance».

Must Read

Neil Bergquist de Coinme explique l’accès aux kiosques Bitcoin et plus

L'adoption de Bitcoin a atteint des sommets fiévreux dans de nombreuses régions du monde. Dans d'autres, pas...

Les performances de Bitcoin au cours de la dernière décennie ont été impressionnantes… qu’en est-il des 10 prochaines années ?

Bitcoin est non seulement entré dans l'histoire comme la première et la plus grande crypto-monnaie au monde, mais...

El Salvador achète du Bitcoin quand il baisse à nouveau… Voici combien ils ont acheté

Le prix du Bitcoin a chuté de 5%, passant de son plus haut quotidien de 48 234 $...

Par& nbspClark

La gouvernance Uniswap de Dharma présente des risques de lui donner un pouvoir trop abondant, ce qui rend les détracteurs de la communauté.

Conversation décentralisée Uniswap connaît actuellement son premier vote de gouvernance, qui a été succombé par le protocole de prêt open source Dharma. Mais un certain nombre de membres de la communauté s’inquiètent beaucoup du fait que si elle est fructueuse, l’offre donnera à Dharma, trop de régulateur sur la voie à venir d’Uniswap.

L’offre, pour laquelle le vote se termine le 19 octobre, propose une diminution de la gouvernance symbolique et des seuils de quorum. Cela donne peut-être aux principaux détenteurs – dont le Dharma fait partie – un pouvoir important sur les décisions concernant Uniswap.

À l’heure actuelle, la gouvernance d’Uniswap a besoin d’offrir aux soumissionnaires de détenir 1 pour cent de l’approvisionnement total d’UNI par procuration, avec un quorum de 4 pour cent nécessaire pour permettre une offre. Dharma a proposé d’abaisser ces seuils à 0,3% et 3% en conséquence.

Un nouveau pôle de blog écrit par le membre de la communauté David Felton – bien connu sous le nom de Hiturunk dans le canal Uniswap Discord – examine pourquoi l’offre pourrait être mauvaise pour la décentralisation. Il soutient que Dharma a auparavant un pouvoir de vote important et contrôle 15M UNI dans une seule adresse. Il a déclaré que cela présente un risque pour la souveraineté d’Uniswap même sans l’offre transitoire.

S’il est adopté, un quorum pourrait être atteint, juste les 2 premiers délégués – la plate-forme de simulation Dharma et blockchain Gauntlet, qui ont un total conjoint de près de 30M UNI entre eux, c’est un pouvoir de vote suffisant pour atteindre le plus petit quorum.

Felton a déclaré que l’offre “ les ancrera si puissamment dans la gouvernance d’Uniswap qu’ils pourraient tout aussi bien posséder le DEX ” et a lancé un appel pour qu’il soit rejeté:

“Nous encourageons vivement tous les détenteurs de l’Uni à voter” NON “sur cette proposition afin de maintenir le quorum tel que les développeurs l’ont voulu.”

Mais mettre fin à l’offre est une grande tâche à ce stade avec déjà plus de 30 millions de votes totaux de gentillesse et seulement 625 000, soit 2%, en contradiction avec le rendu au suivi des votes.

Bien qu’il semble y avoir actuellement des dispositions pour cette offre, certaines statistiques comme le blog DeFi DeFiPrime, conseillent que les choses doivent être modifiées après son approbation:

“Je soutiens l’offre de Dharma, mais je pense que le cartel de vote qu’ils ont créé pour surmonter la nécessité du seuil par défaut d’Uniswap doit être fondu juste après l’adoption de la proposition.”

Le créateur de DeFi Watch, Chris Blec, affirme avoir été encombré par le Dharma après avoir remis en question les motivations de l’offre. Il a ajouté qu’ils devraient déposer l’étiquette DeFi s’ils ont besoin de rejoindre le club d’échange centralisé.

«Une entreprise comme Dharma avec des intérêts commerciaux clairs ne devrait pas avoir ce niveau de contrôle sur les décisions d’Uniswap. Ce pouvoir doit être délégué aux UTILISATEURS. Pas des entreprises.

Dharma lui-même a précisé leur confiance que le changement serait utile à la bonne gouvernance. «Nous pensons que cette proposition contribuera à favoriser un processus de gouvernance Uniswap dynamique» et déclare qu’elle «atteint l’objectif de rendre la gouvernance plus accessible, tout en préservant que la gouvernance Uniswap n’est pas soumise à des acteurs délétères unilatéraux».

Le créateur d’Uniswap, Hayden Adams, semble tout simplement heureux que la première offre de gouvernance soit mise aux voix:

Uniswap avait récemment été critiqué par des angoisses de sur-centralisation lorsque le soutien de la chaîne d’analyse en chaîne Glassnode a rapporté que l’échange centralisé Binance détient suffisamment de jetons (26 millions) pour apporter une modification importante au résultat d’un vote d’offre.

Clark

Chef de la technologie.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Neil Bergquist de Coinme explique l’accès aux kiosques Bitcoin et plus

L'adoption de Bitcoin a atteint des sommets fiévreux dans de nombreuses régions du monde. Dans d'autres, pas...

Les performances de Bitcoin au cours de la dernière décennie ont été impressionnantes… qu’en est-il des 10 prochaines années ?

Bitcoin est non seulement entré dans l'histoire comme la première et la plus grande crypto-monnaie au monde, mais est également devenu l'invention financière...

El Salvador achète du Bitcoin quand il baisse à nouveau… Voici combien ils ont acheté

Le prix du Bitcoin a chuté de 5%, passant de son plus haut quotidien de 48 234 $ à son plus bas quotidien...

Le Trésor américain cible les pièces stables dans la dernière évaluation des risques réglementaires

Avec la pression réglementaire croissante aux États-Unis, les décideurs politiques placent les pièces stables en tête de leurs agendas. selon La source Les responsables...

La valeur des fonds déposés dans un contrat Ethereum 2.0 dépasse 25 milliards de dollars en ETH

La communauté Ethereum ne s'inquiète pas de la récente baisse du deuxième plus grand crypto-actif au monde. Les dernières données de la plate-forme Etherscan...
- Advertisement -

More Articles Like This