18 octobre 2020 05:29 & nbspUTC
| Mis à jour:
18 octobre 2020 à 05:29 & nbspUTC
Andre Cronje, créateur de Yearn Finance, recommande de ne pas abuser de l’exploit économique du projet Eminence, dont il maintient bien le fonctionnement. Il blâme certains acteurs sociaux d’avoir fait une histoire autour du REM qui a produit des acteurs rationnels pour se heurter au jeton. Les commentaires de Cronje rapportent qu’un groupe de membres de la communauté Defi se prépare à poursuivre le constructeur de contrats intelligents qui, selon eux, est coupable des hacks de jetons EMN de 15 millions de dollars.
Il n’est pas infaillible – Cronje dit
Dans un post sur Average, Cronje qui a juré de ne pas utiliser son compte Twitter, les réunions de sa part et le parcours qui, selon lui, a eu à la fois des échecs et des succès. Dans ce qui peut sembler similaire à un effort pour s’absoudre, Cronje écrit:
«J’ai eu tort plus de fois que j’ai eu raison, j’ai échoué plus de fois que j’ai prospéré. J’ai eu des idées théoriques qui ont échoué dans la pratique. Je n’ai pas l’intention de faire monter un nombre. Cronje semble déplorer la participation de spéculateurs et la façon dont cela s’éloigne des principaux objets de construction d’outils précieux.
Le créateur de Yearn reconnaît alors que les jetons Defi ne sont pas similaires aux actions. Il a déclaré que «les gens les traitent comme des actions, dans Defi, les jetons sont un mécanisme de coordination». Il dit que la possession de jetons devrait signaler que l’on «veut devenir un contributeur et non un spectateur».
Les spéculateurs affaiblissent Defi
Temporairement, Cronje élucide également que la distinction apparente entre une équipe (devs) et la communauté, qui, selon lui, est la base de la friction, ne devrait pas être.
«Il n’y a pas de séparation, ils sont une seule et même personne», explique Cronje qui dit maintenant qu’il n’a pas fait Yearn. Le créateur de Yearn se concentre ensuite brièvement sur le jeton EMN bâclé dont le code, selon lui, “ fonctionnait comme prévu ”.
Se défendant davantage, Cronje précise:
«Les contrats sont passés par mes cycles de test normaux et en étaient au stade 5; ce jour-là seulement, j’avais déployé ~ 2 versions différentes. LBI fonctionne comme prévu, ça l’est toujours, et je l’utilise tout à fait pour créer une instance réelle du fonctionnement de ces modèles.
Au lieu de cela, le créateur de Yearn responsabilise les personnes qui prix cloud avec des fonctionnalités. Il souligne que LBI est l’exemple parfait où «les gens l’ont acheté sur Uniswap, gonflant le prix, ce qu’un acteur rationnel qui comprenait comment le système fonctionnait n’aurait jamais dû faire».
Liquidity Income est la dernière expérimentation de Cronje qui a été déployée le 13 octobre en tant que «produit inachevé destiné à des fins de recherche».
Malgré les avis et les détails selon lesquels Cronje n’a pas utilisé de compte Twitter pour proclamer la dernière expérience, les utilisateurs ont discrètement mis l’ETH dans ce contrat non audité. C’est sur cette base que Cronje s’efforce de se disculper des actions d’acteurs illogiques bien qu’il avoue être «naïf».
Équilibrage entre les développeurs et les utilisateurs normaux
Temporairement, les remarques de Cronje selon lesquelles les jetons sont différents des stocks semblent recevoir des approvisionnements de la part d’autres membres de la communauté defi. L’un de ceux partageant les mêmes idées que Cronje est Daniel Dabek, dont le groupe Safex.org, a lancé un jeton en 2015 qui est «utilisé pour devenir membre d’une chambre de commerce décentralisée». À partir du petit montant initialement élevé (50000 dollars), le Dabek dit qu’ils “ ont évolué au cours de ces années pour devenir un réseau de blockchain complet à partir de zéro ”.
Silencieux, tout comme Cronje, qui voit un “ conflit dans l’espace ”, Dabek dit également des tests rencontrés lors de la tentative d’équilibre entre l’accueil des personnes intéressées et la création d’outils:
«C’est une chose de fabriquer les outils, en plus de les mettre entre les mains des gens pour être autonomes.
Temporairement, en plus d’essayer d’effacer son nom, Cronje n’aborde pas directement les informations faisant état du procès imminent. À sa place, il dit qu’il continuera à construire.
