Who Wins SEC ou Ripple … Un examen approfondi du procès intenté par la SEC

Must Read

Dans une déclaration controversée du directeur technique de Ripple : La plateforme « Uniswap » n’est pas décentralisée !

à Tweeter Récemment, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a déclaré que la plateforme de trading...

La SEC demande deux mois pour préparer des documents liés à son point de vue sur Ethereum, Bitcoin et Ripple

Dans une nouvelle mise à jour dans SEC v Ripple, la SEC a demandé à un tribunal de...

Ethereum pourrait être dans quelques mois – Analyste ETH

Après 6 mois impressionnants sur les marchés de la cryptographie, Ethereum pourrait se préparer à un temps de...

Une semaine mouvementée pour les investisseurs de Ripple et de XRP, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a lancé une poursuite formelle contre Ripple le 23 décembre, accusant Ripple de vendre 1,3 milliard de dollars de titres non enregistrés.

Ce procès diffère des autres procès similaires précédents sur le marché de la cryptographie, tels que l’affaire “Block.One” derrière “EOS” et “Telegram” dans le fait que la “SEC” a officiellement inculpé le co-fondateur de Ripple Chris Larsen et PDG, Brad. Garlinghouse »à titre personnel.

La principale raison derrière cela est due à la vente publique de 1,3 milliard de XRP, environ 700 millions de dollars retournés dans les poches du fondateur et PDG, une autre chose étrange jamais vue auparavant dans aucun événement de collecte de fonds.

Le procès a déjà commencé à affecter le prix de l’ondulation car la capacité de la monnaie numérique XRP est passée d’environ 0,50 USD à 0,25 USD.

Avec un avenir incertain, Ripple craint de perdre son marché des envois de fonds qu’elle a construit au fil des ans avec des centaines de banques internationales et privées et des partenaires stratégiques clés.

Jusqu’à présent, OSL a interrompu le support de Ripple, la plateforme de trading basée à Chicago, Beaxy a suspendu tous les services de trading XRP tandis que Bitwise a liquidé ses positions XRP par crainte de problèmes judiciaires.

Faits clés sur la poursuite de la SEC:

Le procès de la SEC contre Ripple est de 71 pages, avec des informations détaillées sur les raisons pour lesquelles XRP a été qualifié de garantie (une pièce de sécurité) et comment Larsen et Garlinghouse étaient pleinement conscients de la vérité dès 2012, mais ont échoué. En action, ils ont procédé à l’offre de XRP sans l’enregistrer auprès des autorités compétentes.

Clarification: La devise de sécurité ou la devise de garantie est similaire aux actions et obligations des entreprises, ce qui signifie que les détenteurs de la devise de sécurité ont la possibilité de distribuer les bénéfices et de partager les bénéfices …
Alors que la monnaie de l’outil est comme Bitcoin et Ethereum, que Ripple veut être vue par la SEC également de la même manière, mais malheureusement, la SEC voit une perspective différente et une poursuite a été intentée contre elle à cet égard.

Le procès de la US Securities and Exchange Commission tient les deux dirigeants de Ripple pour responsables de la violation des lois fédérales sur la sécurité, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas prétendre à l’ignorance ou blâmer qui que ce soit.

Le procès accuse Larsen et Garlinghouse d’avoir aidé et encouragé et allègue que les personnes qui ont créé XRP sont les mêmes personnes qui ont créé Ripple, citant une déclaration d’un de leurs porte-parole.

Cette déclaration montre que Ripple a dépensé une grande quantité d’argent dans des poursuites civiles contre ceux qui ont réclamé la même chose.

L’utilisateur «Cryptographer», qui suit Ripple depuis un certain temps, a déclaré sur Twitter:

Les personnes qui créent XRP sont à peu près les mêmes personnes qui créent Ripple.

En outre, le procès a établi que la monnaie numérique XRP était en effet un titre non enregistré, ce qui était un fait connu des fondateurs de XRP avant sa mise sur le marché.

Et comme une citation du procès de la SEC:

Les notes juridiques préviennent qu’il y a un certain risque à considérer XRP comme un «contrat d’investissement» et donc une garantie en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières en fonction de divers facteurs.

Cela incluait, entre autres, la manière dont Ripple promouvrait et commercialiserait XRP auprès d’acheteurs potentiels et motiverait ces acheteurs.

La SEC accuse Ripple de gérer le prix et la liquidité du XRP:

La SEC a indiqué que l’offre et la demande régnaient sur les marchés financiers, cependant, le XRP, sans cas d’utilisation propre, a été pompé et jeté sur le marché par Ripple pour maintenir son prix presque constant.

Le procès alléguait que tant “Larsen” que “Garlinghouse” s’étaient livrés à des activités de promotion de XRP par le biais de spéculations et d’une sensibilisation médiatique positive.

Le procès a indiqué à cet égard que:

Tout au long de la période d’offre, Ripple – comme l’a dirigé Garlinghouse et Larsen à plusieurs reprises – a fait de gros efforts pour surveiller, gérer et influencer les marchés de négociation XRP, y compris le prix de négociation et la taille du XRP.

Comme décrit dans la deuxième section, ces efforts comprenaient:

(1) Utilisation d’algorithmes pour chronométrer la quantité et le prix des ventes de XRP des répondants sur le marché

(2) Payer des incitations à certains market makers si les ventes atteignent certains niveaux de volume sur XRP

(3) Payer aux plateformes de trading de crypto-monnaie pour permettre le trading XRP.

Chris Larsen et Brad Garlinghouse ont-ils ignoré les drapeaux rouges?

Le procès détaillé décrit également les intentions des dirigeants de Ripple d’exploiter le marché XRP malgré les nombreux signaux d’alarme soulevés par les employés avant et après l’offre publique de XRP.

Le procès citait un accident de 2015, Ripple lui-même ayant averti que XRP pouvait être considéré comme une garantie.

Le procès ajoute:

Les défendeurs ont promis de faire de gros efforts pour créer de la valeur pour XRP et ont promis de faire de gros efforts pour développer et maintenir le marché général des investisseurs XRP pour revendre XRP.

Ripple et Garlinghouse ont également encouragé les investisseurs à acheter XRP comme quelque chose sur lequel ils pourraient capitaliser.

Autres détails sur le procès contre Ripple:

Le procès a été déposé hier mais la SEC s’y préparait depuis début 2019, donc le procès intenté est très solide en termes de faits et de données clés.

Le procès indique que les deux défendeurs sont bien conscients de la vérité tout au long de la durée de la vente XRP et même avant le début de la vente publique.

Il a également révélé un fait intéressant que la SEC a signé un accord avec Ripple à compter du 1er avril 2019, qui a été renouvelé jusqu’au 24 décembre 2020.

L’accord d’honoraires est un accord entre les deux parties SEC et Ripple, dans ce cas, acceptant le délai de prescription.

Ce fait montre que, même si la SEC a déposé la plainte ces derniers jours, elle travaille sur l’affaire au moins depuis avril 2019.

L’accord d’honoraires qui a été suivi par le procès signifie également l’échec de toutes les négociations et accords de règlement.

Une autre chose à noter ici est que le procès ne concerne que la vente de titres non enregistrés et qu’il n’y a pas d’accusations criminelles, ce qui signifie que les deux dirigeants de Ripple n’auront pas de temps en prison.

Cependant, en guise de punition, ils peuvent être contraints de renoncer à leurs positions et de renoncer à tous leurs bénéfices et gains (environ 600 millions de dollars combinés) avec la possibilité d’interdire de manière permanente toute crypto-monnaie en approche.

En conclusion:

Le procès révèle de nombreux détails sur le cas que la SEC a accumulé depuis début 2019, et compte tenu des données probantes fournies par la SEC, il semble peu probable que Ripple ait une chance de gagner.

Plus important encore, les PDG peuvent faire face à des poursuites civiles et les détails de l’affaire seront ensuite présentés au tribunal.

Il est presque certain, du point de vue de la SEC, que XRP est une pièce de sécurité, et les deux dirigeants qui étaient principalement responsables de la supervision de Ripple en étaient conscients et ont ensuite abandonné XRP à des fins personnelles.

Lisez aussi:

La réponse aux sept principales questions posées par les nouveaux arrivants sur le marché de la cryptographie

PDG de Ripple: La SEC accuse Ripple signifie que toutes les crypto-monnaies sont accusées

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisement -

Latest News

Dans une déclaration controversée du directeur technique de Ripple : La plateforme « Uniswap » n’est pas décentralisée !

à Tweeter Récemment, David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a déclaré que la plateforme de trading...

La SEC demande deux mois pour préparer des documents liés à son point de vue sur Ethereum, Bitcoin et Ripple

Dans une nouvelle mise à jour dans SEC v Ripple, la SEC a demandé à un tribunal de New York de lui accorder...

Ethereum pourrait être dans quelques mois – Analyste ETH

Après 6 mois impressionnants sur les marchés de la cryptographie, Ethereum pourrait se préparer à un temps de rechargeTimothy Peterson prévient qu'Ethereum pourrait...

Comment la BRI voit-elle les banques gérer la crypto-monnaie ?

El Salvador est récemment devenu le premier pays à déclarer officiellement le Bitcoin comme monnaie légale. D'un autre côté, de nombreux pays ont récemment...

3M+ Chainlink (LINK) Tokens ont quitté les échanges au cours des 30 derniers jours

Plus de 3 millions de jetons Chainlink ont ​​quitté les échanges cryptographiques au cours des 30 derniers joursCeci malgré le fait que LINK...
- Advertisement -

More Articles Like This