Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, s’est récemment exprimé sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. Selon lui, le régime en place pourrait être qualifié d' »anarcho-tyrannique », une critique forte qui souligne les défis actuels rencontrés par l’industrie de la crypto face à une régulation jugée excessive et oppressante.
Réflexions de Vitalik Buterin sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis #
Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, est récemment monté au créneau pour exprimer ses préoccupations quant aux méthodes de régulation des cryptomonnaies mises en place aux États-Unis. Buterin critique une approche qu’il qualifie d’« anarcho-tyrannie », un terme qu’il utilise pour décrire un système réglementaire qu’il juge contreproductif pour le développement et l’intégrité de l’industrie des cryptomonnaies.
Contradictions dans la réglementation américaine #
Selon Buterin, le cadre réglementaire actuel aux États-Unis offre une liberté relative à des projets dont les promesses sont vagues et les retours sur investissement incertains. Paradoxalement, des projets présentant des informations transparentes sur les rendements et les droits des investisseurs sont souvent classifiés comme des securities, ce qui les soumet à des régulations plus strictes.
À lire Élections de 2024 : Le Bitcoin et l’avenir des votes cryptographiques aux États-Unis
Buterin affirme que cette approche stimule la création de produits et services peu utiles, alors qu’elle décourage l’innovation et l’honnêteté au sein de l’industrie. Cette situation crée un système d’incitations perverses, qui, selon lui, nuit davantage à l’espace cryptographique que ne le ferait une régulation anarchique ou un contrôle tyrannique strict.
Exemples de la rigidité réglementaire #
La Securities and Exchange Commission (SEC), sous la direction de Gary Gensler, est un exemple frappant de cette approche réglementaire en action. Récemment, la SEC a intenté une série de poursuites judiciaires visant à classer les cryptomonnaies comme des securities. Parmi ces actions figure une plainte contre Consensys, alléguant que les services de swapping et de staking du porte-monnaie MetaMask enfreignent les lois sur les securities.
Cette stratégie de régulation, que Buterin résume par « légiférer par des procès », a été largement critiquée au sein de l’industrie pour sa tendance à l’excès de zèle réglementaire, illustrée par des définitions étendues et parfois ambiguës de ce qui constitue une security.
Appel à une collaboration pour une régulation équilibrée #
Buterin appelle à une refonte de l’approche réglementaire pour favoriser un climat où émettre un token sans proposition de valeur claire et à long terme serait considéré comme plus risqué, tandis que les projets offrant un plan crédible et transparent seraient protégés et encouragés. Pour lui, atteindre cet équilibre nécessite une collaboration sincère entre les régulateurs et les acteurs de l’industrie des cryptomonnaies.
À lire Fermeture de 47 plateformes crypto en Allemagne : lutte contre l’économie souterraine
En promouvant un dialogue constructif, l’idée est de forger un cadre réglementaire qui soutienne à la fois la transparence, la responsabilité, et la croissance durable de l’industrie des cryptomonnaies. Les propositions de Buterin visent ainsi à protéger les investisseurs tout en soutenant l’innovation et l’intégrité du marché des cryptomonnaies.
Ces remarques du co-fondateur d’Ethereum reflètent son engagement continu pour des régulations claires et justes, contribuant au débat sur l’avenir de la régulation des cryptomonnaies et soulignant l’importance d’une approche nuancée pour stimuler l’innovation tout en sauvegardant les intérêts des investisseurs.
